Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

38_pop_1

.TITLE

Заголовочный пост: дефиниции и декларации (как, что, зачем и почему).
Назначение поста - висеть всегда сверху и отпугивать троллей, спамеров и прочую нечисть.
Collapse )
Collapse )
Collapse )

Комменты к этому посту скринятся и могут служить "книгой жалоб и предложений".
38_pop_1

Мелкий пост про "понты"

.Я наконец узнал значение этого расплывчатого термина - "понты". Помог мне в этом aso (тут), за что ему спасибо.
Теперь у меня есть определение:
Понты это метод экономии ресурсов (времени, сил, нервов) путем вежливого декларативного отказа от разговора с человеком, невежественным в обсуждаемом вопросе.
Collapse )
38_pop_1

(без темы)

В ЖЖ сразу во многих местах у разных авторов внезапно™ всплыла тема курения. Причем неясно, то ли борьбы с курением, то ли борьбы с борцами. Видимо я что-то пропустил - какое-то событие или выступление какого-то гуру (официального или не).

Жаль что пропустил - это пожалуй единственный холивар в который я включился бы с радостью и энтузиазмом. Стал бы спорить выпучив глаза и размахивая руками...
И да, забыл сказать - включился бы на стороне курящих.

Сейчас похоже уже поздно разыскивать место генеральной битвы - она скорее всего уже затихла. Участники наверное уже сидят по углам и зализывают раны. Но и молчать не могу - не могу поступиться принципами©.

Поэтому вот мои пять копеек в эту священную войну: ссылки на (свои же) наиболее содержательные посты по этой теме. (Когда я вырасту большой и заведу наконец теги, эти посты пойдут под тегом "О пользе курения")
-- Мировая константа.
-- Маленькие хитрости. (Хозяйкам на заметку)
-- Проблемы футболковедения.

Отметился!
Теперь никто не скажет, что я стою в стороне от острых социальных проблем.
38_pop_1

Виновен в убийстве мечты.

Я сделал открытие.
Не то чтобы грандиозно-глобальное, скорее открытие для себя. Возможно суть моего открытия все здравомыслящие люди уже давно знают и я был последним, кто об этом не догадывался.

Суть открытия - понимание почему масса господ и товарищей (в основном гуманитариев) так ненавидят критерий Поппера - критерий фальсифицируемости.
Collapse )
38_pop_1

Два банальных тезиса и синтез.

Заглянул в словари за определением термина "банальность".
Примерно так: высказывание, лишенное оригинальности, плоская мысль, общее место... и т.д.
Странно, но нигде не подчеркивается особо, что это не просто высказывание а обязательно истинное высказывание.

Банальность #1 - жизнь очень быстро меняется.
Точнее, сейчас, в наше время все очень быстро меняется. Пару-тройку веков назад можно было всю жизнь прожить не заметив вокруг никаких перемен. Научился в молодости обжигать горшки, и так до старости их и обжигаешь - по той же технологии что отец и дед.
А теперь если не интересуешься какой-то областью жизни 3-5 лет, то столкнувшись с ней рискуешь уже ничего не понять. Специалист не работавший 10 лет это уже не специалист.

Все это понимают и все к этому уже привыкли. Это уже общее место (банальность).
И выработалась не только привычка к этому факту но и расхожие рекомендации как на это реагировать. Что-то типа того, что "надо очень быстро бежать чтобы оставаться на месте".
А если уж решил остановиться, то не встревать в споры (например в ЖЖ) так как очень вероятно, что каменными топорами уже никто не пользуется. И даже бронзовые уже выходят из моды - топоры у всех уже железные.

В общем, если не двигаться, то жизнь стремительно убегает вперед. Факт привычный, понятный и с понятными способами реагирования на это жизне-вперед-убегание.

Банальность #2 -  жизнь, бывает, меняется в разные стороны.
В целом, в среднем по дурдому, изменения направлены... как бы это выразиться... условно вперед.
То есть общество в среднем обгоняет остановившуюся (по какой-то причине) личность. Можно, конечно, попытаться и обогнать общество, но это, если и получается, то только в узкой области своей специализации и на ограниченное время.

Но, есть и понимание, что "иногда и кое-где у нас порой" бывает и движение попятное. Деградация. Например в отдельных областях деятельности или в отдельных, богом забытых, регионах.
Например в России.

Относиться к этому можно по разному, в зависимости от состава тараканов в голове и от индивидуального баланса эмоциональности и рациональности. Но, как не крути, а ситуация тоже не уникальная по мировым меркам. Все уже было - "Что было - то и будет, что случалось - то и случится, и нет ничего нового под солнцем."

Но вот объединение этих двух банальностей (#1 и #2) дает удивительный эффект.
Collapse )
38_pop_1

Преступное отсутствие таракана в голове.

Очередной раз налетел на статью из цикла... затрудняюсь в определении этого цикла...
Я лучше кратко перескажу содержание - оно очень узнаваемо. Таких статей миллион.

So: краткий пересказ.
Живет в Германии семья турок. Они уже второго поколения, граждане Германии - живут на вполне законных основаниях. Не какие нибудь нелегальные эмигранты. Их, там в статье, как-то зовут, но я не запомнил имен. Не суть.
Они оба нигде не работают и никогда не работали. Поэтому (тоже на абсолютно законных основаниях) получают пособие. У них 8 штук детей. На них они тоже получают пособие. В результате не бедствуют. Дети пристроены в школы и прочие детские заведения.

Рядом с ними живет семья их соседа - Вальтера. (Это имя почему-то запомнил). Вальтер каждый божий день ходит на работу и пашет там от звонка до звонка.  Но уровень жизни семьи Вальтера почему-то мало чем отличим от уровня жизни этих турок, имен которых я не запомнил.

В статье ставится коровий вопрос: Ну почему-у-у так? Почему-у-у?

Таких статей - вагон с прицепом.
Видел недавно такое-же, практически слово в слово, о негритянской семье из НуЁрка.

Так вот, хотелось бы прояснить некоторые неясные для меня вопросы. Может я чего-то недопонимаю? Может кто-то пояснит? Только большая просьба - если кто примется пояснять, то по возможности рационально, без эмоций.
Collapse )
38_pop_1

Еще Одна Земля

Тут vchernik задался вопросом: как нам реорганизовать Рабкрин что нужно сделать, чтобы реанимировать интерес к космической отрасли? Вопрос-то хороший, но мне кажется при нынешней ситуации в стране немного неуместный. О какой космонавтике речь, если необходимым этапом предстартовой подготовки считается окропление носителя ненасыщенным водным раствором святости?

Лучше уж я, по случаю Дня Космонавтики, помечтаю о временах когда РПЦ помрет наконец а олигархи наконец нажрутся до икоты и отвалятся. Вот тогда можно будет и делом заняться.
А пока только помечтать. Ну, например об Еще Одной Земле.

Таких мечт (или мечтов?) куча. Например терраформирование Марса и Венеры. Но мне кажется это какой-то средневековый подход - строить дом из камня вырубленного в карьере. Вообще-то есть и новые технологии - Steel & Glass. Еще Одну Землю надо не искать а делать.

Так вот, вводная: сделать еще одно местообитание, эквивалентное Земле, куда могло бы поместится все современное человечество (7 млрд.) И не в каких нибудь клетушках 3х3 м а как сейчас - с реками, холмами, лесами, коровками на лугах... То есть хочется прикинуть во что это может вылиться. И прикинуть в цифрах а не просто слова развесить.

Collapse )
38_pop_1

Буквоедство.

Щас буду заниматься занудливым буквоедством. Прячьтесь люди по углам!

Есть два понятия характеризующие (кроме прочих) любое утверждение: объективность (или НЕ) и эмпиричность (или НЕ). Чтобы не было обвинений в НЕобъективности, протираем пенснé и открываем философский словарь (или Вики, или еще чего - до чего дотянетесь). Я дам по паре фраз из разных источников (ссылки давать не буду - Гугл вам в помощь.)

Объективный:
-- то, что существует независимо от индивидуального сознания
-- независящий от субъекта, существующий вне и безотносительно к нему

Эмпирический:
-- основанный на опыте, изучении фактов, опирающийся на непосредственное наблюдение,
-- обозначающий чувственно воспринимаемые, наблюдаемые, измеряемые объекты и их свойства.

Попробую разложить разные (и по разному обоснованные) утверждения по этим полочкам.
Получается при этом следующее:
Collapse )
38_pop_1

Как подковать лошадь на скаку

Тут, говорят, г.Кравецкий что-то написал. Про людей, про машины...
Я не читал - давно у него забанен за недостаточно восторженный образ мыслей. Но поднялось бурление из которого можно догадаться о сути сказанного. (За что, кстати, ему спасибо. Действия по возбуждению волн и бурления в определенной субстанции достойны похвалы.)
Так вот, все на эту тему бурлят а я что, рыжий что-ли? Я тоже щас побурлю.

Но только сначала предупреждение.
Если вдруг кто забредет прокомментировать, то большая просьба - не обзывайте меня пожалуйста трансгуманистом. Если я напишу, например, о том можно ли убить человека плюшевой игрушкой то это еще не значит что я маньяк и собираюсь это сделать. Могут ведь интересовать и просто технические вопросы. Ну и вообще - просто потрепаться...
Collapse )
38_pop_1

Что в имени тебе моем?


Есть куча бытовых западных фильмов. Делают они эти фильмы не для нас а в первую очередь для себя. Поэтому, мне кажется, многим бытовым деталям в этих фильмах вполне можно верить. Особенно если эта деталь повторяется в разных фильмах.

Так вот, типовая деталь:
(Напомню, фильм бытовой. Не боевик, не ужастик. Про обычную жизнь.)

Раздается дверной звонок. Хозяйка идет открывать дверь. Иногда спрашивает что-то типа нашего "кто там", иногда нет. На пороге незнакомый мужик. И он говорит:
-- Здравствуйте. Я Джон Кеттнер. Можно войти?

Вот эта ситуация у меня совершенно не укладывается в голове. И я ее никак не могу транслировать в нашу среду. Представьте: звонок, ваш вопрос "кто там" а в ответ: я Стас Сидоркин. И что?

Collapse )